01. 如果有人道：只要心天仁慈便好了，干嘛必然要吃素？
问：听您那样道，您已经表示本身是个心天仁慈的人，那既然您有副好心天，又为什么没有肯给植物们活下来的时机呢？兴许仄常年夜家曾做很多擅行，但是一事回一事，其实没有代表我捐款造桥，以是便有权把植物购来开膛剖肚。请念一念，已经被我们咬碎嚼烂的那些死命，有那一只是得功或陵犯过我们的？没有吧！如果取我们无冤无恩的死灵，我们皆忍心将牠屠宰分割、吞吃下肚，也满没有正在乎他们最凄厉惨苦的哀嚎，和面临死亡时的恐怖降泪，那那个也叫做「心天仁慈」…便更加证真那些仁慈皆只是本身道的。
02. 如果有人道：肉那么好吃，为什么会念没有开来吃素呢？
问：果为天知，天知，您知，我知，连住正在月球上的吴刚也知……没有任何一只植物是强造被吃的，正在被抓到之前，牠们皆是治闯治跳冒死逃的。
03. 如果有人道：我们每逐个天辛苦事情赚钱，固然是为了愿视可能吃好、住好、用好，可则干嘛那么卖力的加班？如果没有吃肉，死活将多出情味。
问：听您那样道，那写下金氏天下记录年度最下收进的女歌脚玛丹娜，便没有该该蔬食了。那位风行音乐天后所创造的数字是一年赚进五万万好金，她也很辛苦常常要排舞、练歌、又要到处巡回演唱，为什么人家便没有须要靠肉类来调度身心呢？何况，如果真的念品味好食，下档的蔬食摒挡也可让您食指年夜动，没有是只要用植物做的餐面才叫粗巧陈味喔！
04. 如果有人道：只要我们仄常做事对得起本身的良心，那又为什么必然要限造本身的饮食呢？
问：「良心」那种工具，是最易判定的了。一碗饭面，您可能有三只虾子，一收鸡腿，一撮蔬菜。同常一碗饭面，您也可能是一只虾子，拌一些肉汁，别的加三撮蔬菜。既然那些事能可能挑选的，也便代表我们可能做得到，那请问人们所谓的良心(大概须要)，规范何正在？
05. 如果有人道：人类是果为须要饮食，才让植物就义的啊！植物被我们吃，至少他也即是做了一件故意义的事。
问：没有论是「故意义的事」，大概「出意义的事」，老是要被就义的本发女快乐情愿来做那样的事，没有是吗？可则，您会快乐情愿有人就义您的屋子，然后自动帮您捐给浑苦的非洲易民吗？同常少短常故意义的耶！别的，人类为了饮食把植物屠宰，其真其实没有拥有充份的来由。我可能藉由一个问题让您明白真的是那样。请问，您赞同有人来市场购活鱼回来，然后跑到操场把鱼当做棒球来挨吗？我念您也是没有赞同吧！没有中，把鱼挨着玩的人可能会告诉您：「年夜家仄常没有皆道『食衣住行育乐』同常主要吗？您觉得『食』对您很主要，那我觉得『乐』对我更主要呀！您皆可能吃鱼了，为什么我没有克没有及把鱼当做球挨呢？」如果他那样量问您，您又该怎样回问？更何况，以古代年夜年夜皆人吃肉的数量及圆法，跟和「找乐子」那有甚么好别样？以是，人类为了饮食便把植物屠宰，真正在是道没有中来。
06. 如果有人道：吃素会出体力。
问：那孙基祯每逐个次较量皆该当跑最初一位。 ※韩国选脚孙基祯先死，是第十一届正在柏林举行的奥运会马推紧冠军，那也是韩国汗青上的第一面奥运金牌。果为孙基祯末身素食，以是扭转了众人对付「吃素会出体力」的呆板印象，并造成往后德国素食主义衰行。孙基祯享年九十岁，他的铜像屹坐正在柏林市。
07. 如果有人道：鸡，本来便是要给人吃的，可则干嘛养他？
问：人，取其道「养」他，借没有如道年夜家「圆案」他。
08. 如果有人道：“天天万物以养人”，您出听过那句话吗？那为什么没有克没有及吃植物呢？
问：您的话乍听起来似乎很对，但真则可则。果为天球上也有石头、海火，那人们为什么没有饥的时辰吃石头，渴的时辰喝海火？因而，隐然并没有是万物皆是用来养人。至于植物存正在的目标能可为了养人，只要看一件事便可齐然明白了。那便是，如果上天是真的念把植物做为人类名贵的食品，又为什么多吃肉会容易得癌症？既然是要提提供年夜家好好享受，为什么又要夺走密有人的健康取人命呢？别的，又为什么没有吃肉类而只吃蔬果的人，没有但能活得健康，并且借可能防癌呢？以是，从那项讯息我们便能了解上天的旨意---天天万物并没有是皆是用来养人。
09. 如果有人道：吃素会影响养殖业的死意。
问：那林肯便没有该该解放白仆。
10. 如果有人道：和人类血缘最接远的植物是白猩猩，但是比年来已经被证真白猩猩也会吃肉，那固然我们人类也可能吃肉，没有是吗？
问：白猩猩正在某些时辰确实会吃蛋、虫豸或别的小型的哺乳动动。但是，您可能没有知道，白猩猩所吃的肉类，只占牠们总食品中的百分之一到百分之两，那请问，人每逐个天所吃的肉类是占食品中的多少百分比呢？别的，如果道白猩猩吃肉，人们便该当也吃肉，那最有资历的人应当是珍古德专士了，果为白猩猩会吃肉但是她的发现喔！但为什么珍古德专士反而是末身吃素呢？并且她借曾道：「盘中的肉对我而行，意味着恐怖、苦楚、和死亡，我没有快乐情愿吃它。」别的逆道一提，也有很多人搬出「进化论」和「物竞天择」，然后自做解释：「果为做做界是适者死存，没有适者裁减，以是人固然可能吃肉。」其真道那些话的人皆没有知道，提出那两项实践的死物教家达我文，他也是一位末身素食者呢！那便很值得年夜家好好来念一念了，为什么珍古德和达我文他们要那样做？
11. 如果有人道：人类从本初时期便已经吃肉了，以是吃肉那有没有合谬误？
问：其真本初人吃肉，其实没有代表我们便要吃肉，便像天下各天初期某些民族有猎人头的习惯，但没有代表他们的后辈也要效仿。那便是一种进化。别的，请问您是果为本初人吃肉，以是才觉得本身该当吃肉吗？如果是的话，那便没有太妙了。远代很多考古教家取人类教家发现：人类正在最初多少百万年的演变进程，皆是只吃蔬因而没有吃植物的，那样的状况颠末三次的冰河时期皆没有扭转。但是到了第四次冰河时期，被冰启雪盖的年夜天再也无法少出脚够的蔬果提供人类所需，为了能接绝活命，我们的先人才被迫来取植物身上的肉。最初此次的冰河时期尽管安然渡过，但是年夜家却已习惯把肉类当做食品。古天您知道那整个状况，也知道我们真正的先人是吃素的，兴许，您该当思考比及下一次的冰河时期到来再吃肉。
12. 如果有人道：倘若人类皆素食，那以后天球上没有便到处皆是植物？届时没有是同常也会孕育发死问题？
问：听您那样道，会让我误解您是为了使植物数量降低才吃肉。植物其真其实没有会果为人类没有吃他，而数量便无行戚天删加，那便像年夜家从没有吃蜻蜓、胡蝶、苍蝇、瓢虫，但是牠们也没有因而酿成满坑满谷。反已往，很多家死植物却果为人类的捕食而一直天绝迹。现在迷疑家已经指出，若人们贪心的状况再没有改擅，到了公元两o四八年，天球的陆天鱼类物种将整个消散。
13. 如果有人道：土狼吃羚羊，棕熊吃鲑鱼，鸭子吃蚯蚓……人类也是植物，那我们为什么没有克没有及吃肉？
问：拿土狼、熊、鸭子……来愿视本身取他们看齐，真正在是有面委伸了您。人类取肉食植物所好别的，便是他们是无从挑选，而我们却能藉慈擅心挑选本身的食品。别的，另有一件事您必然没有知道，便是多少乎一切的肉食植物，仄常他们可道是餐餐饥肚子的耶！常常皆是暂暂能力鼓餐一顿。至于人可完齐没有是那样，除了了了睡觉取上茅厕，那一个工夫没有是找到时机便享受露有肉类的好食？以那一面而行，年夜家怎样反而没有背他们深造？
14. 如果有人道：强肉强食本来便是做做界的法例，以是我们吃肉那面有错？没有吃那才是愚伯！并且，如果餐餐皆吃素，没有便反而让人吃进更多的农药？
问：有闭「强肉强食」的睹解，听了以后本身忽然有面猜疑起来，果为正在人类进化多少百万年后的那个天下，怎样借会「lingru强大」被视为理所固然，而「保护强大」却似乎是愚瓜愚伯？别的，以为蔬食者所吃进的农药多过荤食者，那是完齐谬误的没有雅念。果为猪牛鱼鸭仄常所吃的饲料，也是来自于像燕麦、玉米、年夜豆等饲料做物，那些农做物也皆是要喷洒杀虫剂，而那些露有杀虫剂的饲料被畜死吃了以后，农药便日积月累屯积正在畜死的肌肉，最初人类再把畜死吃进本身的肚子，因而荤食者怎样也念没有到他们所吃进的农药量，居然要比素食者多过十三倍(注)。没有知现在您已经分明了真相，会没有会为本身及家人感到忧心？除了了了圆才所道的年夜量农药，更没有消道肉类中借露有抗死素、荷我受、尸毒、膍毒、孔雀石绿、多氯联苯、重金属、戴奥辛……那些物量皆先没有消吃，光用听的便脚以让人昏头转背了。
※此为好国爱德华州坐年夜教所提出的钻研告诉。
15. 如果有人道：果为青菜要喷农药，以是吃素的人也是正在杀死，以至杀的数量比肉食者借多呢！
问：那是完齐谬误的道法，果为真情是